胡鑫宇死亡案偵查進入關(guān)鍵時期，人民網(wǎng)重磅發(fā)聲

人民網(wǎng)評論：“胡鑫宇事件，舉國關(guān)注，誰也不敢造假，誰也不敢造假。 只要有一點不好，后果就不難想象。 必須承認的是，這個事件非同小可，正因為這個事件非常復雜，所以每個細節(jié)都要經(jīng)得起推敲，每個階段都要經(jīng)得起審視。 恢復真實，是一件好事，但這是相關(guān)部門的職責，凝聚著公眾的期待。 特別是寄托了胡鑫宇家人的期待，不能有一點問題。 ”

(資料圖片)

人民網(wǎng)是一個在線人民日報，黨發(fā)言人在媒體上發(fā)聲，意義非凡。 其中，揭示了一些重要信息。 1、事件重大舉國關(guān)注，警方應全力調(diào)查真相，向全社會交代。 2、尊重事實，客觀理性，不信謠，積極配合，支持事件，媒體要慎重報道。

可見人民政府媒體的立場和態(tài)度。

警方通報未提及的胡鑫宇尸體細節(jié)泄露，家屬申請異地搜查

據(jù)報道，接到事件后，警方迅速派人，協(xié)調(diào)檢察部門和死者家屬及律師的證言。 現(xiàn)場調(diào)查結(jié)束后，征求家屬意見，29日對胡鑫宇尸體進行了尸檢，但結(jié)果尚未公布。 錄音筆已經(jīng)送到專門機構(gòu)進行數(shù)據(jù)恢復和鑒定，家屬在殯儀館為胡鑫宇告別。

此后，更多的遺體外流，30日遺屬發(fā)聲，申請異地搜查。 據(jù)說胡鑫宇遺體在糧庫被發(fā)現(xiàn)。

一位附近村民接受采訪時表示，這是糧庫管理員在找雞時發(fā)現(xiàn)的尸體，準確地說，是用鞋帶在糧庫區(qū)露天墻邊的樹枝上“上吊”的。 村民們說，這里經(jīng)過大規(guī)模搜查，尸體在那里很不可思議。 一些家人透露，大搜山從未進入過糧庫。

胡鑫宇的母親李先生還說，遺體腐爛了，幾乎都是“骸骨”，上衣看起來前后相反。 另外，失蹤當時的宿舍里還缺一張食堂的飯卡，遺體上也沒有找到。

以上細節(jié)應已與多項信息證據(jù)相同。

致遠中學后面隔著一堵墻的金雞山密林中的糧庫迅速引起了輿論的關(guān)注。

為什么胡鑫宇尸體會出現(xiàn)在糧庫院內(nèi)，那里到底是哪里？

經(jīng)網(wǎng)上查詢，該地曾注冊企業(yè)名稱“江西中儲糧鉛山直屬倉庫”，成立于2000年，原為國家儲備庫，后改制，可能多次法人變更。

最后變更時間2015年6月23日，注冊法人“童金喜”，注冊資本267萬元，類型，零星企業(yè)。 但幾個月后注銷，工商信息經(jīng)營狀態(tài)欄上顯示“注銷”，批準時間為2015年10月14日。

交接幾個月就被注銷了，而且還不到年檢的最后期限，這肯定不是監(jiān)管部門強制操作的。 那只能自己申請注銷。 既然注冊資金當然可以提取，不開展實際業(yè)務就沒有損失，為什么突然變卦呢？ 這有點令人費解。

眾所周知，企業(yè)經(jīng)營必須納稅，有工商和稅務執(zhí)照，年報數(shù)據(jù)是納稅的計算基礎。 根據(jù)調(diào)查的信息，年報明確指出，到2014年，這家企業(yè)已經(jīng)不存在。 全體兒童人去樓空了，再也不掛那所房子的招牌了。 自然糧食倉庫也是空的。 不在家的人自稱是糧庫的人，另外是否轉(zhuǎn)售給其他企業(yè)經(jīng)營，具體情況不得而知。

如果有業(yè)務的話，人和車會出入，庫外有鐵路，存款調(diào)整會有動作。

現(xiàn)場屬于糧庫院內(nèi)，可以引出線索，管理員可能是重要的人證

初步判斷該糧庫已大概率撤銷，但有管理員，至少有一個看門人。 網(wǎng)上有10多人管理，出入需要辦理登記手續(xù)。 它應該不會荒廢掉。

雖然是案件的第一個重要物證，但物證往往很難得到。 但是，人的流動性、感知記憶以及判斷能力，對尋找證據(jù)有著非常大的作用，這對案件的負責人來說無疑是一個巨大的震驚。 更重要的是，這里不僅有人，而且因為屬于內(nèi)部環(huán)境，除了糧庫的工作人員以外，其他人很難進入，風霜雨雪的破壞也有限，所以可能保存著重要的信息。

既然厭世了，為什么要闖進糧庫炫耀呢？ 圍墻很大，有幾只狗在看護，在戒備森嚴的院子里吊著腐爛了這么久的尸體，附近的糧庫里居然有好幾個人沒注意到，真的很奇怪嗎？

近日，警方使用挖掘機上山，引發(fā)媒體聯(lián)想，是否在糧庫發(fā)現(xiàn)新的重大線索。

多次神秘人士為胡鑫宇家人提供了線索

據(jù)家人介紹，兔年春節(jié)前后，包括大年初三中四在內(nèi)，都收到過提供線索的信息，但具體是電話、短信還是口傳尚不清楚。 家人沒有按照指示幾次出去找水果。

在初八發(fā)現(xiàn)遺體，距離家人收到的最近提示只有三四天。 那些為我提供線索的好心人，我很好奇是誰，有多少人，什么身份，和家人是否熟，掌握的信息源在哪里。 知道這么大的事件，一有線索就先報警是常事，為什么反而要先去通知家人呢？ 最近的提示是在遺體被發(fā)現(xiàn)前幾天嗎？

我們提供線索的做法并不奇怪，而是提供線索的時間點和方法很奇怪。

從辦案角度看，不應放棄一切可能的線索，警方理應關(guān)注并傳喚上述幾位熱心人進行詳細詢問。

尾記:

不是每個事件都發(fā)生在虛空中，周圍的人和物，走的和安靜的，發(fā)出聲音的和不發(fā)出聲音的都有記憶。 到目前為止，從嚴密和發(fā)散的角度來看，涉及胡鑫宇失蹤死亡事件的可挑戰(zhàn)人證有很多，這是可能存在的一大突破口。

如果不能排除他殺的話，糧庫不是第一個案發(fā)現(xiàn)場嗎？ 這個糧倉里還有東西，發(fā)生了什么事，發(fā)生了什么事，應該認真挖三尺來查嗎？

遠處中學校區(qū)門口張貼的尋人啟事很快被撤下，學?；謴驼Ｖ刃?，升旗儀式開始。 很多人都松了一口氣，一切似乎很快就會恢復平靜，是嗎？

挖掘機既然來了，想必不會空回，就往深處挖一挖吧，挖出個名堂，挖出個水落石出。

這樣復雜的事件，真的很辛苦。 警察叔叔們辛苦了。