大英博物館對竊案如此“吞吞吐吐”也是有難言之隱。 ▲當(dāng)?shù)貢r間2023年8月17日，英國倫敦，大英博物館。圖/IC photo 文 | 陶短房

英國倫敦大英博物館藏品再度被盜，包括從公元前15世紀(jì)到公元19世紀(jì)的黃金珠寶和寶石等藝術(shù)品失竊。但館方卻對竊案“吞吞吐吐”，似有難言之隱，令失竊案更加撲朔迷離，也飽受熱議。

(資料圖)

據(jù)央視新聞援引英國廣播公司（BBC）消息，當(dāng)?shù)貢r間8月16日，大英博物館庫房中的黃金和珠寶文物被盜。這些不翼而飛的珍貴文物，年代跨度從公元前15世紀(jì)到公元19世紀(jì)。目前，負(fù)責(zé)館藏的工作人員已經(jīng)被解雇，館方也隨后加強(qiáng)了安保。而倫敦大都會警察局正在對此案進(jìn)行調(diào)查。

“丟了些東西，炒了個員工”

始建于1753年的大英博物館是世界六大博物館之一，收藏來自世界各國的展品逾800萬件，每年接待參觀者600萬人次以上。此次由館長費(fèi)舍爾親自領(lǐng)銜發(fā)布聲明，足見事態(tài)重大，而這則簡短的聲明也洋溢著經(jīng)典不列顛式的字斟句酌。

聲明的主題詞是“丟了些東西，炒了個員工”。丟失的東西系“自公元前15世紀(jì)至公元19世紀(jì)的一些黃金珠寶、半寶石和玻璃工藝品”，是“保存在博物館藏品儲藏室之一的小件，主要用于學(xué)術(shù)和研究目的，最近未曾公開展示過”。

這樣的詮釋充其量只能說“聊勝于無”，因?yàn)閺念^到尾也絲毫看不出丟失的究竟是屬于哪個國家、哪個歷史時代的哪些東西——要知道“公元前15世紀(jì)至19世紀(jì)”之間跨度達(dá)3300年，差不多相當(dāng)于從中國最早留下文字的商代，直到最后一個封建王朝清代。

聲明稱這些展品“丟失、被盜或損壞”，究竟是丟了、壞了或被偷了，同樣語焉不詳。然后，“解雇了一名工作人員，并向警方報警”，卻同樣未解釋這個被解雇的工作人員究竟是竊賊嫌疑人、竊賊的內(nèi)應(yīng)，還是因藏品失竊難辭其咎而承擔(dān)責(zé)任者。

但是，費(fèi)舍爾“整改決心”卻不小。費(fèi)舍爾在聲明中強(qiáng)調(diào)，“接下來的任務(wù)有三：首先，追回被盜物品；其次，找出可以采取什么措施來阻止這種情況發(fā)生；第三，盡一切努力，在安全和收藏記錄方面進(jìn)行投資，以確保這種情況不再發(fā)生”。

但針對“被炒員工”的“保密”顯然不那么有效。《泰晤士報》稱，被解雇者系現(xiàn)年56歲的資深古希臘及地中海文物專家希格斯。1993年，希格斯便進(jìn)入大英博物館工作，直到被解雇前都擔(dān)任地中海文化分館館長，是圈內(nèi)聲名遐邇的頂級專家。

希格斯考古生涯的閃光點(diǎn)集中出現(xiàn)在2021年。當(dāng)年，希格斯作為博物館代表，將在戰(zhàn)爭中被從利比亞盜取、2013年在倫敦機(jī)場截獲，至少有2000年歷史的利比亞古代文物——希臘女神珀爾塞福涅物歸原主。同年，他參與策劃了一場關(guān)于古希臘英雄、戰(zhàn)士和運(yùn)動員的大型巡回展覽，跨及英國、澳大利亞、新西蘭三地多家博物館，并因此頻繁上鏡。

希格斯究竟和此次事件有無關(guān)系，館方和警方都吞吞吐吐，僅表示“未逮捕任何人”。希格斯的兒子卻對《泰晤士報》表示，“他沒做錯任何事，作為所在領(lǐng)域的頂級專家，他對專業(yè)充滿熱情，他在那里工作了30多年從無過錯，卻為此喪失了工作和聲譽(yù)，我認(rèn)為這不公平”。

三番五次被盜，依舊“吞吞吐吐”

當(dāng)然，對“內(nèi)鬼”的懷疑也并非毫無來由。英國專門負(fù)責(zé)藝術(shù)品和文化遺產(chǎn)犯罪調(diào)查的警察布蘭德就指出，大多數(shù)針對博物館藏品的盜竊都是“監(jiān)守自盜”，他已從世界各地追贓價值高達(dá)4億歐元的被盜文物，對此深有體會。

同時也有專家表示，此次失竊的另一個特性支持了“內(nèi)鬼作案”的猜測：失竊的大多是不起眼、容易銷毀后改頭換面變現(xiàn)的“小件”，失竊了往往也很難及時發(fā)現(xiàn)，“而外來竊賊更喜歡偷竊知名文物”。

此前，世界知名博物館的文物失竊案，最著名的包括1911年法國盧浮宮博物館臨時工佩魯賈將達(dá)芬奇名作《蒙娜麗莎》隨手拿回家，兩年后試圖在佛羅倫薩出手時被查獲；1961年，英國倫敦國家美術(shù)館名畫《惠靈頓公爵肖像》被竊，4年后竊賊自首；1994年，挪威奧斯陸國家美術(shù)館愛德華·蒙克代表作《吶喊》被竊，竊賊還留下紙條，“感謝你們糟糕的安保”；2004年，《吶喊》的另一個副本在同一畫廊被人用相同手法竊取……

大英博物館所發(fā)生的竊案則不同：1993年，竊賊偷了一些幾乎從未展出過的古羅馬金幣和銀幣；2002年，一尊有2500年歷史、高12厘米但此前很少“拋頭露面”的古希臘雕像失竊；2004年，一些“鑲金嵌寶”但并不著名的中國珠寶失竊；2011年，一枚價值75萬英鎊的卡地亞鉆戒失竊……共同特點(diǎn)是“不起眼、不知名，但材質(zhì)本身價值很高”。

觀察家認(rèn)為，三番五次丟東西，大英博物館依舊“吞吞吐吐”，也是有難言之隱：該館根本無力加強(qiáng)安保，尤其對疑似“內(nèi)鬼”伸向“無數(shù)不知名文物”的黑手。因?yàn)?，英國警方對博物館及其文物的安保投入薄弱，全國專事藝術(shù)品和文化遺產(chǎn)犯罪調(diào)查的警察僅2人——而意大利則多達(dá)300多人。

更有人不無諷刺地指出，大英博物館里的文物大部分原本就是從世界各地“偷”來的，甚至BBC也含蓄地表示，該館的文物跨越200萬年，系從六大洲“尋覓”而來。

而澳大利亞天空電視臺及半島電視臺則直言不諱地指出，包括木乃伊和雅典巴特農(nóng)神廟大理石浮雕等，大英博物館許多鎮(zhèn)館之寶本就來路不正，放在館內(nèi)堂而皇之地陳列，可謂“盜守自監(jiān)”，此次失竊即便真的是因?yàn)椤氨O(jiān)守自盜”，也不值得大驚小怪。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 劉天紅

校對 / 陳荻雁