“我已清楚認(rèn)識到自己的錯誤，保證以后不會再騷擾林曉（化名）……以后將引以為戒，不要一時沖動造成無法挽回的傷害和損失?！边@是一份被告人張文賓（化名）手寫的保證書，這一紙懺悔的背后，則是一個年輕人為“愛”步入歧途所付出的代價。

【資料圖】

身為快遞員，因快遞配送事宜結(jié)識了比自己大15歲的林曉，并因此墜入愛河。此后因懷疑對方與其他異性交往，在當(dāng)面討要說法遭拒后，竟在深夜攜帶菜刀、磨刀棒上門，并用工具破壞防盜門鎖后強行入室，并與被害人發(fā)生沖突。

6月26日，上海市徐匯區(qū)人民法院以在線庭審的方式開庭審理了這一起案件。  本文圖片均為“上海法治報”微信公眾號 圖

6月26日，上海市徐匯區(qū)人民法院以在線庭審的方式開庭審理了這一起案件，法院最終作出當(dāng)庭宣判，張文賓因犯非法侵入住宅罪，被當(dāng)庭判處有期徒刑10個月。

因快遞配送事宜結(jié)識女客戶

懷疑女方與他人交往引糾紛

據(jù)起訴書載明，2022年中旬，20歲出頭的小伙張文賓因快遞配送事宜結(jié)識了被害人林曉，并獲悉對方位于徐匯區(qū)的居住地址。

在張文賓的供述中，自己給林曉送快遞，林曉對自己都很熱情，“我覺得是曖昧關(guān)系，雖然她沒有和我明確戀愛關(guān)系，但是我們之間發(fā)生了實質(zhì)關(guān)系，這都是在她和陳杰（化名）談戀愛之前?！睆埼馁e因此很篤定地認(rèn)為，當(dāng)時自己和林曉之間就是情侶關(guān)系，“年前她還說過要和我領(lǐng)證，但是在外人面前總是不愿意表露我們兩人的關(guān)系。”

今年3月16日晚，張文賓因懷疑林曉與其他異性交往，要求當(dāng)面討要說法，在遭到對方拒絕后，喝了點酒的張文賓遂將林曉停放于小區(qū)附近的電動自行車損壞，并攜帶菜刀、磨刀棒前往對方住處，意欲當(dāng)面對質(zhì)。

至3月17日凌晨0時許，張文賓見屋內(nèi)無人應(yīng)答，遂使用工具破壞防盜門鎖后強行進(jìn)入室內(nèi)并向屋內(nèi)林曉的兒子質(zhì)問其母親去向。林曉聞訊后報警，張文賓在此過程中與前來的林曉丈夫陳杰發(fā)生扭打后棄刀并逃離現(xiàn)場。

3月22日，張文賓經(jīng)民警聯(lián)系，自行赴公安機關(guān)接受調(diào)查，其到案后如實供述了犯罪事實，并賠償被害人錢款人民幣2.3萬元，取得對方諒解。

對于非法進(jìn)入他人住宅的目的，張文賓對此的解釋是“感覺林曉感情上面欺騙了我，只是想找到她本人當(dāng)面說清楚，說清楚之后就結(jié)束這段感情?！?/p>

然而對于這段“感情”，林曉的說法卻又截然不同。“他覺得我對他有感情，之前也多次糾纏我，但期間我也告知過他，我有小孩，年紀(jì)也比你大，所以我們是不可能在一起的?！币簿褪窃诮衲?月初，林曉與現(xiàn)任老公陳杰正式領(lǐng)證結(jié)婚。

庭審現(xiàn)場，張文賓對起訴書指控的犯罪事實和罪均沒有意見，也自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對于公訴人出示的5組證據(jù)也都沒有異議。

是否區(qū)別于一般陌生人入室作案？

公訴人與辯護(hù)人展開辯論

在公訴階段，公訴人發(fā)表了公訴意見。公訴人認(rèn)為，被告人張文賓非法侵入他人住宅，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法侵入住宅罪追究其刑事責(zé)任。張文賓認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。張文賓自動到案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。張文賓有劣跡，可酌情從重處罰。張文賓已賠償被害人并取得諒解可酌情從輕處罰。

對此，張文賓的辯護(hù)律師辯稱，本案區(qū)別于一般的陌生人入室作案，張文賓他與受害人是相識的，具備男女朋友關(guān)系，是因為感情糾紛，屬于事出有因，“同時他也沒有其他的不良目的和動機，可以說社會危害性也不是很高，并且目前也已得到受害人諒解，所以希望法庭可以對此情節(jié)進(jìn)行酌情考量。”

然而對辯護(hù)人提出的這一從輕因素，公訴人認(rèn)為其并不適合適用緩刑，“因為被告人張文賓他是手持菜刀磨刀棒前往對方住處，強行破門，這種行為本身具有一定社會危害性。因此從維護(hù)社會安全的角度來說，公訴人認(rèn)為不至于對他進(jìn)行適用緩刑。”

在最后陳述階段，張文賓表示懊悔不已?！拔易孕「赣H早逝，母親改嫁，因為家庭的緣故，所以我對和林曉之間的感情是比較重視的，我知道自己犯了錯，希望法庭能對我從寬處理，以后堅決不再做違法犯罪的事。”

法院經(jīng)審理后當(dāng)庭作出判決，被告人張文賓非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)的指控成立。經(jīng)查，張文賓的行為并不屬于犯罪情節(jié)較輕，辯護(hù)人請求對其適用緩刑的意見，法院不予采納。張文賓自動到案，如實供述自己的罪行，系自首且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。張文賓有劣跡，酌情從重處罰。張文賓已賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，公訴機關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，法院予以支持，據(jù)此作出如上判決。

（原標(biāo)題為《滬上90后快遞員戀上70后女客戶！疑女方“出軌”，攜刀入室……》）