【資料圖】

在最高人民檢察院向十四屆全國人大一次會議所作的工作報告中，由柯橋區(qū)人民檢察院辦理的“紡織品花型著作權(quán)糾紛系列虛假訴訟檢察監(jiān)督案”赫然在列。

中國輕紡城“花型著作權(quán)案”之所以被寫入今年全國兩會的最高人民檢察院工作報告，原因在于這起案件基于現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境，其社會效應(yīng)為打造營商環(huán)境最優(yōu)、市場機制最活、改革探索領(lǐng)跑貢獻了法治力量，對于推動紡織產(chǎn)業(yè)從“織造”走向“智造”，從“高速度”走向“高質(zhì)量”，具有示范性價值和典型意義。

誠然，檢察機關(guān)從16萬份裁判文書中揪出了詐騙團伙，成功摧毀了一條“借版權(quán)之名、行詐騙之實”的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈，中國輕紡城花型假維權(quán)現(xiàn)象也逐步偃旗息鼓。但假冒紡織花型著作權(quán)人之所以敢明目張膽，惡意起訴敲詐300余家經(jīng)營戶，即便經(jīng)營戶明知對方是“假李逵”，但顧慮到自己不是“原創(chuàng)者”，只能選擇私下和解。正是經(jīng)營戶這種底氣不足、害怕打官司的心理，給了不法分子可乘之機。

柯橋區(qū)紡織業(yè)產(chǎn)能約占全國1/3，全球近1/4的紡織產(chǎn)品在中國輕紡城交易，銷售網(wǎng)絡(luò)遍布世界192個國家和地區(qū)。作為紡織產(chǎn)業(yè)鏈的重要一環(huán)，花樣圖案設(shè)計是紡織創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重中之重，也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的高發(fā)區(qū)。

在利益驅(qū)動之下，一些經(jīng)營戶鋌而走險，看見好的產(chǎn)品就仿冒或盜版，這種“抄襲風(fēng)”不僅導(dǎo)致產(chǎn)品失去附加值，給原創(chuàng)者帶來巨大損失，長此以往，還會讓紡織產(chǎn)品趨于同質(zhì)化，擾亂市場秩序。雖然，大眾對這種行為深惡痛絕，但花樣侵權(quán)案取證困難、處理程序復(fù)雜，往往一個案子還沒辦結(jié)，產(chǎn)品的流行周期已經(jīng)結(jié)束，遲來的正義并不能及時維護研發(fā)者的權(quán)益。

要真正保護紡織品知識產(chǎn)權(quán)，必須形成源頭預(yù)防、前段化解、關(guān)口把控的知識產(chǎn)權(quán)全鏈條、數(shù)智化保護機制，確保有效防范侵權(quán)行為?？蓪⒕S權(quán)關(guān)口從司法裁判端前移到市場治理端，利用“版權(quán)AI智審”微信小程序，從源頭上發(fā)現(xiàn)并制止“惡抄”行為。要進一步延伸紡織知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心“觸角”，完善花樣侵權(quán)糾紛處理快速反應(yīng)保護維權(quán)機制。

早發(fā)現(xiàn)、早制止、早處置固然重要，但根治杜絕假冒偽劣行為任重道遠(yuǎn)，杜絕“真李鬼”需要依靠政策制度、技術(shù)手段，更需要依靠文化的力量。在愈演愈烈的國際國內(nèi)競爭中，廣大紡織企業(yè)和經(jīng)營戶只有不斷加強自主創(chuàng)新，把保護知識產(chǎn)權(quán)變成自覺行動，才能立于不敗之地，實現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展。