開(kāi)展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作，是推進(jìn)司法改革的一個(gè)重大舉措，也是我國(guó)人權(quán)司法保障的重大進(jìn)步，對(duì)于充分發(fā)揮律師在刑事案件中的辯護(hù)職能作用，維護(hù)司法公正意義重大。”司法部相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，這有利于更加有效地防范冤假錯(cuò)案。

近日最高人民法院、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開(kāi)展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》，要求在北京、上海、浙江、安徽、河南、廣東、四川、陜西8個(gè)省(直轄市)，試點(diǎn)刑事案件審判階段的律師辯護(hù)全覆蓋。

這意味著，通知辯護(hù)范圍擴(kuò)大到了法院階段適用普通程序?qū)徖淼乃幸粚彴讣?、二審案件和按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?同時(shí)，適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序?qū)徖淼陌讣?，被告人沒(méi)有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)派駐的值班律師為其提供法律幫助。

很長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中律師辯護(hù)率只有30%左右

律師刑事辯護(hù)有多重要?北京京師(天津)律師事務(wù)所律師王殿學(xué)舉了個(gè)例子：“我正代理一起死緩的申訴案件，當(dāng)事人被判了死緩，但是二審居然沒(méi)有律師，而當(dāng)事人在事實(shí)表達(dá)上、法律程序分析上均非常弱，導(dǎo)致案件事實(shí)沒(méi)有查清。如果當(dāng)時(shí)有負(fù)責(zé)任的刑辯律師，很可能不會(huì)判死緩。”

目前，全國(guó)主要從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師約5.2萬(wàn)人。“最高法每年的工作報(bào)告中都有無(wú)罪案件的數(shù)量，在無(wú)罪案件中，律師的作用非常重要。”王殿學(xué)指出，刑事案件律師辯護(hù)率是一項(xiàng)硬指標(biāo)。不過(guò)，刑事辯護(hù)工作當(dāng)前還存在一些問(wèn)題。其中，最為突出的就是受律師資源、律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障、律師執(zhí)業(yè)能力等因素影響，刑事訴訟案件律師辯護(hù)率較低。“長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中律師辯護(hù)率只有30%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家的90%多相比，是比較低的。”中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授顧永忠介紹。

“這就意味著相當(dāng)一部分案件中，辯護(hù)權(quán)難以有效行使，沒(méi)有這個(gè)前提，就談不上權(quán)益的充分保障了。”司法部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“只有大幅度提高律師刑事辯護(hù)率，推動(dòng)更多的律師為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)，才能促進(jìn)以審判為中心的訴訟制度的建立，更加有效地防范冤假錯(cuò)案，適應(yīng)公平正義的客觀要求。”

辦法規(guī)定非常剛性，最大程度保障了刑事案件當(dāng)事人的權(quán)益

司法部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，考慮到刑事案件的偵查、審查起訴階段，均有法律援助值班律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助，《辦法》所指刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋，主要是刑事案件審判階段的律師辯護(hù)全覆蓋。

目前，我國(guó)刑事訴訟法律援助的法定范圍還是很有限的，主要限于五種對(duì)象。按照我國(guó)刑事訴訟法第34條、第267條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;未成年人;以及可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)。

“辦法突破了現(xiàn)行刑事法律援助的范圍，對(duì)于不屬于法定法律援助范圍的案件，只要是被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，都向被告人提供律師援助，在審判階段就可以實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)的全覆蓋。”顧永忠認(rèn)為，當(dāng)下，靠當(dāng)事人委托律師辯護(hù)提高律師辯護(hù)率的提升空間非常有限，要提高律師辯護(hù)率，必須靠刑事法律援助制度。

辦法規(guī)定了人民法院的告知、通知辯護(hù)職責(zé)，使被告人知悉相關(guān)權(quán)利，人民法院及時(shí)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為符合條件的被告人提供辯護(hù)。同時(shí)，《辦法》明確規(guī)定二審人民法院發(fā)現(xiàn)一審人民法院未履行通知辯護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致被告人在審判期間未獲得律師辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。“辦法規(guī)定得非常剛性，最大程度保障了刑事案件當(dāng)事人的權(quán)益。”王殿學(xué)認(rèn)為。

推動(dòng)律師辯護(hù)全覆蓋，還要解決律師辯護(hù)“質(zhì)”的問(wèn)題

“推動(dòng)律師辯護(hù)全覆蓋，不只是要提高律師在刑事訴訟中的辯護(hù)率，解決律師辯護(hù)‘量’的問(wèn)題，而且要解決律師辯護(hù)‘質(zhì)’的問(wèn)題。”顧永忠介紹，也就是要從多方面調(diào)動(dòng)律師參與刑事辯護(hù)的積極性，保障他們確實(shí)在刑事辯護(hù)中發(fā)揮積極作用。

辦法強(qiáng)調(diào)，“人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障辯護(hù)律師的知情權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)，以及會(huì)見(jiàn)、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯護(hù)等方面的執(zhí)業(yè)權(quán)利”，而且還從細(xì)節(jié)上對(duì)如何保障這些權(quán)利作出了具體規(guī)定。

“開(kāi)展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作，也是律師行業(yè)參與司法改革的重要契機(jī)，給律師行業(yè)特別是刑辯律師帶來(lái)特殊的發(fā)展機(jī)遇。”中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰認(rèn)為，辦法提出，“人民法院應(yīng)當(dāng)重視律師辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)于律師依法提出的辯護(hù)意見(jiàn)未予采納的，應(yīng)當(dāng)作出有針對(duì)性的分析，說(shuō)明不予采納的理由”等規(guī)定的落實(shí)，將為律師開(kāi)展刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

律師刑事辯護(hù)全覆蓋是法律援助的形式，能否做到有效覆蓋?司法部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，辦法對(duì)律師辯護(hù)質(zhì)量提出要求，規(guī)定辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正，對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)、閱卷、庭前準(zhǔn)備、參加庭審、發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)等作出了具體而明確的規(guī)定。