(資料圖片僅供參考)

“五一可售，低甩！”“五一搶票失敗，轉(zhuǎn)北海民宿……”“撿漏淄博酒店，低價！”……“五一”假期前，在一些社交平臺上，總能刷到這些打著低價名義轉(zhuǎn)讓酒店客房和民宿的帖子。這些帖子的發(fā)布者是誰？他們是否真的有低價的酒店客房和民宿？

今年“五一”假期，由于游客需求旺盛，不少城市的酒店、民宿很緊俏，而且客房價格漲幅不小。最近出現(xiàn)在二手交易平臺、社交平臺上的酒店客房“低價轉(zhuǎn)讓”信息，讓一些沒能成功預(yù)訂酒店的游客看到了機會，希望通過這類信息“撿漏”，解決旅游住宿問題。

媒體的調(diào)查顯示，發(fā)布這類信息的博主，有的是“行程有變”“臨時有事”的普通消費者，有的是擁有酒店資源的旅行社，有的是在線旅游平臺高級會員，有的是活躍的民宿老板。從他們“低價轉(zhuǎn)讓”酒店客房的理由來看，似乎值得信任。比如旅行社一般與酒店有合作，可通過協(xié)議價拿到客房，價格自然低于市場價。

所謂“低價轉(zhuǎn)讓”，有的是轉(zhuǎn)讓價格低于平臺標(biāo)價，但博主會從中賺一點差價；有的轉(zhuǎn)讓價低于原價，博主略微貼錢。按說這樣的轉(zhuǎn)讓信息，既解決了其他游客住宿問題，也節(jié)省了一定費用，不料出現(xiàn)了“叫好不叫座”的現(xiàn)象——網(wǎng)友“問的多，真正買的少”，大部分咨詢的人知道價格后就沒有音訊。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，不外乎兩個原因：其一，游客對網(wǎng)上轉(zhuǎn)讓酒店客房的需求減少。已經(jīng)確定五一假期出游的游客，許多人早已提前預(yù)訂好了酒店客房，在做好充分準(zhǔn)備的情況下才選擇出游。這部分游客對這種“撿漏”就沒有多少實際需求，只是出于好奇圍觀“看熱鬧”而已，這自然不會轉(zhuǎn)化為實際買家。

其二，網(wǎng)友對博主發(fā)布的轉(zhuǎn)讓信息心有疑慮。一方面，博主發(fā)布的相關(guān)價格信息是否真實可靠，部分網(wǎng)友不免有懷疑，因為有的信息難以進行核實；另一方面，部分網(wǎng)友懷疑有詐，即便有需求也不敢輕易出手，擔(dān)心最后“錢房兩空”。

有網(wǎng)友披露了這樣一個案例：自己的朋友曾在某平臺上花800元購買了轉(zhuǎn)讓的酒店房間，結(jié)果到了酒店卻被前臺告知沒有訂單信息。后來知道，原來是二手賣家收了錢之后又把酒店房間退掉了。在網(wǎng)絡(luò)詐騙案件頻發(fā)，且花樣不斷翻新的今天，陌生人之間的交易如果缺乏安全保障，很容易被某些人用來詐騙。

雖然網(wǎng)上“低價轉(zhuǎn)讓”酒店客房，為那些沒有提前預(yù)訂到酒店的旅客提供了一種“撿漏”機會，但很多人只是圍觀并不實際買賬?？梢娺@種“二手生意”并不好做，這既提醒轉(zhuǎn)讓酒店客房的博主，通過安全渠道（比如熟人之間）轉(zhuǎn)讓客房，或直接向酒店退房，也提醒平臺應(yīng)為這類交易提供安全保障。

作為相關(guān)平臺，為降低這種交易帶來的風(fēng)險，盡最大努力保障交易安全，既要做好安全風(fēng)險提醒工作，也要對發(fā)布轉(zhuǎn)讓信息的博主身份進行嚴(yán)格審核，對博主形成一定制約，一旦交易涉及欺詐等問題，可通過實名制追究博主法律責(zé)任。這樣一來，博主就不敢輕易欺詐酒店需求者，需求者也更能更放心地與之交易。

（來源：）