清華大學臺灣研究院教授巫永平(圖片來源：中評社)

[環(huán)球網(wǎng)綜合報道]據(jù)香港中評社11月5日報道，北京清華大學臺灣研究院教授巫永平日前在北京聯(lián)合大學舉辦的涉臺學術研討會上表示，十九大報告開啟了“倒計時”實行和平統(tǒng)一的進程，他認為在這個階段設計統(tǒng)一路線圖的問題就格外重要。而統(tǒng)一路線圖既要考慮到臺灣的政治現(xiàn)實，也要把深化單向融合、促進雙向融合或全面融合作為主要工作。他認為，路線圖的設計要重視政策銜接性與細節(jié)問題，這就為大陸的對臺工作提出了更高的要求。

巫永平首先表示，十九大報告全面闡述了新時代對臺政策和兩岸關系，最重要的是澄清了十九大之前，特別是去年以來外界關心的三個基本問題：

第一，關于大陸是不是放棄和平統(tǒng)一轉向“武統(tǒng)”?他認為十九大報告很清楚還是堅持和平統(tǒng)一，這澄清了外界的疑慮。第二，統(tǒng)一有沒有“時間表”?他認為，雖然報告沒使用“時間表”的概念，但他認為實際上還是有“時間表”。第三，到底還給不給蔡英文“答卷”的時間?他認為，報告指出只要回到“九二共識”、承認兩岸同屬一中，大陸與任何政黨團體交往都不存在障礙，這說明大陸還是留有空間的。

圍繞“統(tǒng)一時間表”的問題，巫永平進一步表示，十九大報告雖然沒有提“時間表”，但報告把實現(xiàn)國家統(tǒng)一和中華民族偉大復興連在一起的時候，其實就有了時間表，也就是在實現(xiàn)中華民族偉大復興的時候，完成祖國統(tǒng)一的任務。所以他認為這是一個“沒有時間表的時間表”。

巫永平稱，回過頭看，如果我們將本世紀中葉定位為在實現(xiàn)中華民族偉大復興中實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的時間點，那么從兩岸問題的產生，到本世紀中葉解決臺灣問題，中間大約歷時100年。他把這100年分為三個階段：第一個階段是1979年前，他稱為“武統(tǒng)階段”，第二個階段為1979年到現(xiàn)在;十九大到今后是第三個階段。

他認為，第二階段和第三階段雖然都是和平統(tǒng)一階段，但這兩個階段是有區(qū)別的。他說，1979年到現(xiàn)在是一個“正計時”的和平統(tǒng)一階段，但十九大之后是“倒計時”的和平統(tǒng)一階段，也就是先設立時間點，然后再完成任務。他接著指出，如此一來，倒計時已經(jīng)開始計時了，而且這會帶來一系列的后續(xù)影響。

巫永平說，這就出現(xiàn)了是否要設計、如何設計“倒計時”階段的和平統(tǒng)一路線圖的問題。他說，十九大報告中把從現(xiàn)在起到本世紀中葉的實現(xiàn)中華民族偉大復興進程分為了兩個階段，那么“倒計時”統(tǒng)一的路線圖是否可以按照兩個階段來設計?他認為這是未來需要考慮的。

他也提到，在這個過程中很重要的一點，就是要考慮臺灣地區(qū)的政治現(xiàn)實。這一現(xiàn)實就是國民黨周期和民進黨周期(輪流執(zhí)政)。他認為，在國民黨周期內，兩岸雙方有共同政治基礎與政治互信，可以坐下來商量很多事情，但民進黨周期內，雙方?jīng)]有共同的政治基礎和政治互信，沒有辦法坐下來談。

他同時表示，民進黨周期也分為不同的階段，其中2000年到2008年是“急獨”是最迫切的問題，但從去年開始，“急獨”并不是最迫切的問題，而是“漸進臺獨”成為最主要的現(xiàn)實問題。他說，我們未來目前設計路線圖的時候，就要考慮如何應對“漸進臺獨”以及形形色色的“臺獨”行徑的問題。

巫永平說，當然國民黨有朝一日也可能重返執(zhí)政，兩岸雙方又可以共同設計“統(tǒng)一路線圖”，但考慮臺灣政治現(xiàn)實，大陸應該做好民進黨執(zhí)政的情況下如何推進路線圖的準備。

而中評社5日也就此發(fā)表快評文章稱，中共十九大通篇報告都在直接或間接表明對臺灣的善意、耐心，以“兩岸一家親”的理念推動兩岸交流互動，對最終解決臺灣問題充滿信心。

最近各界對十九大報告涉臺內容的基本共識是，雖然沒有統(tǒng)一的時間表，但有明確的進程表，臺灣問題不會無限期拖延，相信會在中華民族偉大復興過程中獲得解決，也即在實現(xiàn)“兩個一百年”目標過程中獲得解決。

文章認為，就目前而言，臺灣問題的解決雖然沒有急迫性，但重要性不容置疑;兩岸關系的發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)多，如何突破僵局考驗各方智慧。

就長期的趨勢而言，兩岸關系的和平發(fā)展是大勢所趨，也是兩岸人民的共同期待。從十九大報告來看，大陸對穩(wěn)步推進兩岸和平統(tǒng)一進程充滿信心，對遏制任何形式的“臺獨”圖謀也有信心。在中華民族復興過程中，完全沒有“獨”的空間，統(tǒng)一已在路上，兩岸的統(tǒng)一是歷史的必然。