“牛皮吹上天，牛蹄在人間”。

7月10日，南方精工公告披露，該公司于7月10日收到江蘇證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施決定書，對董事長史建偉和董秘史維出具警示函的行政監(jiān)管措施。

該公司由于此前被指在互動平臺“講故事”令股價一路暴漲，隨后又在監(jiān)管追問下，承認此前“夸大表述，存在誤導陳述”。這也令其股價又連日大跌，投資者在整個過程中大有被“玩弄”之感。（詳見本報此前報道： 牛皮吹破了，剛又跌停！）

(資料圖片)

有意思的是，就在一天前，南方精工仍在股價異動公告中“倔強”表示，公司前期披露的信息不存在需要更正、補充之處，經自查公司不存在違反信息公平披露的情形。隔日便火速受到警示函。

堅稱“未違反信息公平披露”

江蘇證監(jiān)局在對南方精工出具的警示函中表示，南方精工2023年6月19日在深圳證券交易所互動易平臺上回復投資者有關人形機器人相關業(yè)務的內容不準確，導致公司股價連續(xù)多次漲停。

警示函顯示，在股價異動后，南方精工未及時了解造成交易異常波動的影響因素，未在6月26日、6月28日發(fā)布的股票交易異常波動公告中就公司在互動易平臺發(fā)布內容進行澄清，未披露造成股價異常波動的影響因素，信息披露不完整。

江蘇證監(jiān)局認為，南方精工上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令第182號，以下簡稱《信披辦法》）第三條、第二十九條的規(guī)定。史建偉、史維分別作為公司董事長、董事會秘書，未勤勉履行職責，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定，是南方精工上述信息披露違規(guī)行為的主要責任人員。

因此，根據(jù)《信披辦法》第五十二條的規(guī)定，江蘇證監(jiān)局決定對史建偉、史維出具警示函的行政監(jiān)管措施。

有意思的是，就在一天前，南方精工還曾針對公司股價連日大跌發(fā)出異動公告。該公司在公告中“倔強”表示，前期披露的信息不存在需要更正、補充之處。同時，經自查公司不存在違反信息公平披露的情形。短短一天后，這一表述“再次被打臉”。

牛皮吹破 股價“坐過山車”

在過去20天內，南方精工上演了一出“講故事”講出事故的戲碼，其股價也經歷了一輪“過山車般”起伏。

6月19日，有投資者在互動平臺上向南方精工問及其在國內RV減速機配套軸承等組件的供應情況，在人形機器人產業(yè)是否有產品配套以及是否進入特斯拉產業(yè)鏈。

南方精工直言，“公司在國內RV減速機配套軸承等組件供應領域占據(jù)絕對市場份額；在人形機器人領域，目前公司和國內頭部兩家減速機廠商合作開發(fā)新型減速機；相關樣品已送至美國特斯拉，試驗結果良好，獲得較高認可?！?/p>

隨后，南方精工股價“原地起飛”，在6月20日至6月27日中的四個交易日，南方精工連續(xù)收獲四個漲停板。但在6月29日，深交所火速發(fā)函，要求公司就RV減速機配套軸承組件產品的具體情況作詳細說明。

南方精工在7月4日和5日作出回應，承認此前“夸大表述，存在誤導陳述”，同時還連帶披露出董事長史建偉的妹妹精準“踩點”吃到此前的四連板。而且在公司受到深交所的關注函后，史建偉之妹仍未“收手”，其在7月3日和4日之內接連出現(xiàn)數(shù)筆南方精工股票買賣交易。

不過，在“牛皮吹破”后，南方精工股價出現(xiàn)連日暴跌，在7月5日至7月10日四個交易日內，股價累計下跌27.92%。

投資者蒙受損失 誰之過？

在業(yè)內看來，南方精工難免會令部分投資者蒙受投資損失。記者采訪的一位前監(jiān)管人士直言，尤其是在上市公司“吹?！敝?，部分投資者會不明就里受到吸引，但由于對真實狀況并不知情，這部分投資者往往又在公司股價崩盤之時瞬間被套牢。

在其看來，假如沒有上市公司當初互動平臺上的“一時興起”，也就不會有股價大漲，部分投資者也不會高位追漲，也就沒有此后的股價暴跌和被套。

實際上，因為信披不準確而受監(jiān)管處罰的上市公司不在少數(shù)。就在10日，北京證監(jiān)局對東方國信出具警示函，該公司由于存在財務核算不規(guī)范、信息披露不準確、內部控制不完善的問題，導致相關年度報告信息披露不準確。

值得一提的是，就在9日晚間，南方精工還同時披露了2023年半年度業(yè)績預告。業(yè)績預告顯示，上半年該公司歸母凈利潤虧損850萬元至1550萬元。

對于上半年出現(xiàn)虧損的原因，南方精工方面表示，公司歸母凈利潤下降，主要源于公司持有的泛亞微透股票在二級市場股價下跌，產生的公允價值變動損益在上半年預計對公司凈利潤的影響金額為-6383萬元左右，該項屬于非經常性損益。

實際上，在過去多年內，非經常性損益為南方精工貢獻了不少凈利潤。在2020年-2022年三年中，南方精工營收分別為4.66億元、5.96億元和5.88億元，同期歸母凈利潤則為3.93億元（當年公允價值變動凈收益為3.71億元）、1.96億元（當年投資收益為1.25億元）和4849萬元。不難看出，該公司主營業(yè)務表現(xiàn)并不穩(wěn)定。