尖滅測試可以說是危機合約的異格了，或者說是危機合約優(yōu)化嘗試的產(chǎn)物。

然而其風(fēng)評比較差，與以往活動受到的批評不同，這次有不少玩家認為活動數(shù)值做的較差。下面就來討論一下尖滅測試。

(相關(guān)資料圖)

下面的討論只涉及關(guān)卡數(shù)值，不談音樂問題，獎勵問題。

在討論尖滅測試之前，不得不提危機合約的詞條問題。危機合約的詞條平衡一直是有問題的，同等級的不同詞條難度未必能夠一致。

不提第一次的3等級的4部署，也不提隱身術(shù)士禁高臺這種失誤，就單純的加血，加攻等等都是有問題的。雖然按照自身的box來選擇更適合自身的詞條，是這個模式游戲性的一部分。

但有些詞條的不平衡是無關(guān)box的。造成這種現(xiàn)象的原因也很簡單，一共只有3個難度。設(shè)計者在設(shè)計時，喜歡用整數(shù)數(shù)字，基本都是整五的數(shù)字。這樣有些時候的等級2可能只有難度1.6，有些時候的等級2卻有難度2.4。

尖滅測試用分數(shù)代替了危機等級，這樣的話平衡難度變的更加容易，難度設(shè)計變的更加的靈活。當(dāng)123難度換成10分30分50分之后，那些明顯高過30分的就可以給40分了，低于30分的就可以給20分了，顯然更加靈活。

但是，容易做不代表可以隨意做。危機合約的地圖是要反復(fù)玩的，所以地圖的設(shè)計是十分重要的。常規(guī)圖中有好圖有水圖，都很正常。但合約圖的水圖會讓人玩起來很累。

這次的地圖，數(shù)值的設(shè)計明顯是有問題的。高難度不是問題，純數(shù)值的高難度才是問題。比機甲更弱的石頭人出現(xiàn)時，都伴隨者留聲機。大部分合約都有可利用的地圖因素在，像淵默這種沒有可利用的地形的圖也是機制難。

而尖滅測試有點像是數(shù)值測試。

下面，會具體分析一些分數(shù)的詞條。

目前的詞條最低5分，最高50分，可以看成10個難度，不過除了5分的指標(biāo)以外，其他的指標(biāo)都是整10的，所以也可以看成6個難度。總之比原先的3個難度更加靈活。

10分對應(yīng)以前的危機等級1應(yīng)該是比較明顯的，可以用回費-25，近重特費用2倍，輔狙術(shù)費用1.5倍，最終防線，10攜帶，7部署來驗證。

30分對應(yīng)危機等級2可以用5攜帶，7部署來驗證。

50分對應(yīng)危機等級3驗證不了，但是40分的詞條有著活性II，刺激II的名稱，加的屬性也只是80血，50攻，只有之前合約等級2的難度。

到這里還不算什么，因為以前出現(xiàn)過的詞條都沒什么問題，畢竟是舊東西。主要看看新玩意。

（1）較高的加防

5分小怪加1000防，r11+1200防，多蘿西+400防

5分連之前合約的一級難度都算不上，對一些攻擊卻是接近物免程度的減防了。

10分r11+1800防，多蘿西+800防

不敢想以前的一級詞條出現(xiàn)這樣的數(shù)值。說實話，剛看到覺得是很難的詞條，現(xiàn)在看其實是白給詞條，因為反正不打算用物傷了，加多少防無所謂，再來10個加防詞條也是一樣的。

（2）1000%血

不搞那種80%閃避的等效5倍血了，直接真實10倍血。這個和其他詞條還是可以互相配合的，只能說這個數(shù)值很有想象力。

（3）放生的巨大收益

雖然以往一直有“終惦防”，但可以放和不得不放是兩回事。最終防線以及多蘿西的-2血的價值是遠超10分的，以前算是一級詞條換個三級詞條，而現(xiàn)在可以換一個一堆詞條堆起來的怪物。

用小推車推巨人僵尸沒問題，但造出100倍巨人僵尸血量的僵尸強行讓小推車推就過分了。

（4）缺少機制

尖滅測試的這張圖雖然敵人本身也有其特色，但是很難感受到。把屬性加到其他敵人上，好像也沒什么區(qū)別。

好像大部分的新東西都做的不夠好。

下面我談?wù)勗撛趺锤倪M，僅代表個人看法，未必有效

（1）豐富詞條

更多的詞條才有更多的選擇，就算想不到新的東西，舊的一些詞條也可以拿出來用。

（2）確定一個數(shù)值模板

以之前合約的合約等級作為參考其實就行了，當(dāng)然可以做的更好。總不能理論能過就行，那出一個圖，25個敵人，都是100億血，1攻擊，顯然是不合適的。

目前看起來，對單體敵人數(shù)值上升的詞條有些不合理了，其實單體敵人的詞條最好要強化其特色。多加強其優(yōu)勢，稍微彌補其弱點就行。

(3)讓一些難度體現(xiàn)到機制上

雖然高難圖本身就意味著對練度的需求，但靠策略的顯然更有意思。

我其實一直很想在合約見到箱圖的，但可惜現(xiàn)在日常的箱圖都不怎么見到了。

之前的合約有很多利用了敵人特性的優(yōu)秀記錄，但這圖的印象就是放生和打年糕。

其實想要扭轉(zhuǎn)風(fēng)評，最簡單的方法就是降低難度，增加獎勵，能直接過的的話，大部分玩家就不會注意到不合理的地方。

不過還是希望能更好的做好高難模式。高難模式，被廣泛接受的也就合約和肉鴿了。前者已經(jīng)沒了，代替其的新模式并沒有解決其問題，做的也不夠好。后者可以反復(fù)游玩，是一個高隨機性的模式。

做一個能被接受的難關(guān)還是比較困難的，一個辦法是加強地圖自身對通關(guān)的影響，但不能像破碎大道那樣賭地火過關(guān)。其實做成WR-EX-6那樣的解迷關(guān)也不錯。

不過，高難關(guān)本身也承擔(dān)著讓玩家提升練度的功能，這種情況下，堆數(shù)值似乎是不可避免的。不過，可以在其中加入一正一負兩個因素來同時影響。就像改變路線的箱子和摧毀箱子的火山，打百分比的留聲機和奪取留聲機的敵人。把放生的以小博大換成利用機制的以小博大或許會更好。