四川經(jīng)濟(jì)網(wǎng)達(dá)州訊（記者 趙權(quán)軍）5月18日，記者從宣漢縣人民法院獲悉，該院通過(guò)拓寬多元調(diào)解渠道，以執(zhí)行和解高效完成涉眾案件的財(cái)產(chǎn)分配，助力化解縣域內(nèi)重大風(fēng)險(xiǎn)遺留問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)類大案。由此，該院成功完成涉案1.59億余元的大宗財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)的執(zhí)行案件，讓數(shù)百名工人順利兌薪。

企業(yè)涉案金額超億元 老板潛逃多年未歸案

(資料圖片)

成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司達(dá)州分行（以下簡(jiǎn)稱“成都農(nóng)商行達(dá)州分行”）與被執(zhí)行人四川顏鋒鋁業(yè)公司的金融借款合同糾紛一案，依據(jù)已發(fā)生法律效力的民事判決書，被執(zhí)行人四川顏鋒鋁業(yè)公司應(yīng)償還借款本金1.78億元及利息，被執(zhí)行人張薇等人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

按照法律規(guī)定，成都農(nóng)商行達(dá)州分行作為抵押權(quán)人對(duì)被執(zhí)行人顏鋒公司宣漢縣柳池工業(yè)園區(qū)的土地使用權(quán)及地上在建工程的變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

2019年7月2日，宣漢縣人民法院立案執(zhí)行，查明顏鋒公司除前述土地使用權(quán)及地上在建工程外，無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人張薇等人也無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。且顏鋒公司的在建項(xiàng)目已爛尾，致35.82萬(wàn)㎡土地荒廢，公司負(fù)責(zé)人已潛逃多年，1億多元工程款未及時(shí)支付，工人的工資被拖欠。該公司職工和工人先后向法院提起訴訟。

宣漢縣人民法院執(zhí)行局干警介紹，除本案外，該公司還牽涉其余系列案件。在宣漢縣人民法院受理案件中，該公司牽涉系列案件執(zhí)行標(biāo)的總額達(dá)3.1億余元，但涉案企業(yè)唯一可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)即前述土地使用權(quán)，及其地上在建工程因銀行貸款被查封，其他案件中的70余名債權(quán)人以及數(shù)百名建筑工人的工錢無(wú)法支付。

網(wǎng)拍1.59億元涉案土地 8年債務(wù)遺留問(wèn)題被化解

如何執(zhí)行該案件？宣漢縣人民法院執(zhí)行局干警遭遇大宗標(biāo)的物變現(xiàn)難題。

2019年7月，該法院兩次網(wǎng)拍和一次網(wǎng)絡(luò)司法變賣涉案企業(yè)土地，均因無(wú)人出價(jià)流拍。

為實(shí)現(xiàn)債權(quán)人勝訴權(quán)益保障，2021年5月13日，宣漢法院再次啟動(dòng)對(duì)前述土地使用權(quán)及其地上在建工程的價(jià)值評(píng)估和拍賣。最終，涉案標(biāo)的物拍出1.59億余元的競(jìng)拍價(jià)。

執(zhí)行干警考慮該案涉工程各標(biāo)段價(jià)值混同，無(wú)法區(qū)分受償?shù)瓤陀^因素，遂依法參照職工的工資、建設(shè)工程價(jià)款等因素，組織分配受償順位，認(rèn)定工程價(jià)款以同等比例對(duì)地上在建工程的變價(jià)款優(yōu)先于抵押權(quán)人成都農(nóng)商行達(dá)州分行受償，但成都農(nóng)商行達(dá)州分行及部分執(zhí)行債權(quán)人對(duì)該執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案提出異議，案件執(zhí)行工作再陷困境。

法官解釋，若簡(jiǎn)單采取執(zhí)行異議審查，將增加涉案當(dāng)事人訴累。為及時(shí)化解風(fēng)險(xiǎn)，法院通過(guò)多渠道、多方式組織成都農(nóng)商行達(dá)州分行與其他債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)分配事宜進(jìn)行調(diào)解。

直至2022年11月，經(jīng)多次調(diào)解協(xié)商后，該案的債權(quán)人要求微調(diào)宣漢法院作出的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案，即涉案普通職工的工資債權(quán)受償率100%，工程價(jià)款債權(quán)受償率約76%，保證絕大多數(shù)工程價(jià)款債權(quán)人對(duì)其農(nóng)民工工資100%兌付。

同年12月，宣漢法院順利完成對(duì)該案中1.59億余元的案款發(fā)放。至此，歷經(jīng)8年、因企業(yè)債務(wù)問(wèn)題引發(fā)的系列遺留問(wèn)題被圓滿化解。

盤活工業(yè)用地經(jīng)濟(jì)價(jià)值 兌現(xiàn)群眾訴訟需求

據(jù)了解，這是一起運(yùn)用“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，有效化解縣域重大風(fēng)險(xiǎn)遺留問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)類典型案例。

宣漢法院執(zhí)行局干警周子洋表示，從本案職工的工資優(yōu)先受償順位的認(rèn)定、工程價(jià)款的同等比例受償?shù)教崆罢{(diào)取農(nóng)民工清單、事先通知建筑工人、分批次按比例發(fā)放工程案款，法院始終將民生利益、群眾利益放在首位，依法保障了數(shù)百名建筑民工和企業(yè)職工薪資得到全額受償。

一個(gè)糾紛一個(gè)案件，糾紛一次性解決。

近年來(lái)，宣漢縣人民法院通過(guò)多渠道、多平臺(tái)有效形成調(diào)解合力，發(fā)揮調(diào)解“柔性解紛”功能。該案中的十余名債權(quán)人經(jīng)法院調(diào)解，拋棄爭(zhēng)議，達(dá)成共識(shí)，完成到位案款的財(cái)產(chǎn)分配，一次性實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛，解決案件關(guān)聯(lián)問(wèn)題，促成債權(quán)人執(zhí)行和解。

本案涉及金融機(jī)構(gòu)貸款抵押權(quán)、施工方對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、職工工資、工程建設(shè)中的各類欠款、借款等不同利益群體的債權(quán)債務(wù)等復(fù)雜問(wèn)題。宣漢縣人民法院院長(zhǎng)董小飛表示：“法院充分發(fā)揮司法能動(dòng)性，拓寬多元調(diào)解渠道，變現(xiàn)被執(zhí)行人荒廢的工業(yè)用地，以及在建工程等執(zhí)行標(biāo)的物，重新盤活了工業(yè)用地經(jīng)濟(jì)價(jià)值，促進(jìn)當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?/p>