作者 | 朱光星

中國政法大學(xué)講師

(相關(guān)資料圖)

前幾日，女演員蔣夢(mèng)婕在微博上發(fā)布消息稱，自己多年前在鬧市區(qū)曾被人惡意偷拍裙底的視頻最近開始在網(wǎng)絡(luò)上傳播，并且有人以該視頻勒索她，聲稱要把視頻發(fā)給各大影視公司和品牌，要?dú)Я怂暮蟀肷?/p>

蔣夢(mèng)婕沒有縱容該勒索者，而是選擇了報(bào)案，警察也很快將該犯罪嫌疑人控制。這里涉及到敲詐勒索和偷拍兩種行為的法律定性。

敲詐勒索的入罪標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

敲詐勒索他人，在我國可能構(gòu)成行政違法或刑事犯罪。根據(jù)《治安管理處罰法》第 49 條的規(guī)定，敲詐勒索的，將會(huì)被處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。情節(jié)嚴(yán)重的敲詐勒索可能會(huì)觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

《刑法》第 274 條規(guī)定：" 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。"

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅、恐嚇，索取財(cái)物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。行為人通過敲詐勒索主要是為了非法獲得他人財(cái)產(chǎn)，因此該罪侵犯的主要法益是公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

區(qū)分行政違法和刑事犯罪的關(guān)鍵，就在于敲詐勒索行為是否符合 " 數(shù)額較大或者多次敲詐勒索 "。兩年內(nèi)敲詐勒索三次以上即為刑法規(guī)定的 " 多次敲詐勒索 "，即可構(gòu)成犯罪。

那敲詐勒索多少錢才是符合 " 數(shù)額較大 " 的入罪標(biāo)準(zhǔn)？

2013 年《最高法、最高檢關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值兩千元至五千元以上，即為刑法 274 條所規(guī)定的敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大；各省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在兩千至五千的幅度內(nèi)，確定本地區(qū)的具體入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。因此，具體到全國各地，可能不同地方對(duì) " 數(shù)額較大 " 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有差異。例如，北京市構(gòu)成敲詐勒索罪 " 數(shù)額較大 " 的標(biāo)準(zhǔn)為三千元以上，青海省則為兩千元以上。

根據(jù)該蔣夢(mèng)婕公布的信息，勒索者在與其聯(lián)系的過程中，赤裸裸地表示 " 我求財(cái)而已 "，表明該勒索者有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀目的；勒索者表示會(huì)將蔣夢(mèng)婕被偷拍的視頻發(fā)送給狗仔、" 放到成人視頻國產(chǎn)區(qū)，設(shè)置會(huì)員觀看 "、發(fā)給品牌方等，表明其已經(jīng)有了威脅、恐嚇被害人的行為，意圖使被害人產(chǎn)生恐懼心理從而給付相應(yīng)財(cái)物。

此外，蔣夢(mèng)婕還透露他們?cè)谌∽C時(shí)發(fā)現(xiàn)，被偷拍的人的數(shù)量遠(yuǎn)超想象，可能還有更多的人被勒索，倘若有證據(jù)證明該勒索者同時(shí)也有向其他多人提出過勒索，則其行為毫無疑問地構(gòu)成敲詐勒索罪。

從景甜到蔣夢(mèng)婕：不再沉默的演員們

在此之前，有消息稱女演員景甜的私密視頻被他人利用而向其索要錢財(cái)，景甜也選擇了報(bào)警。這位持私密視頻勒索的男子，因犯敲詐勒索罪被判處 7 年有期徒刑。

該消息剛被爆出沒多久就又發(fā)生了蔣夢(mèng)婕被敲詐勒索案，這位勒索者或許是不懂法，無知者無畏，抑或是抱有僥幸心理，冒險(xiǎn)以身試法。

無論如何，蔣夢(mèng)婕案引起了輿論的高度關(guān)注，嫌疑人最終被司法機(jī)關(guān)控制，為民眾的普法教育又增添了一例反面素材。

在這兩起事件中，兩位女演員作為公眾人物被他人敲詐勒索的經(jīng)歷引起了民眾的共情，許多網(wǎng)友自發(fā)地在兩位的社交媒體下留言，對(duì)她們的報(bào)警予以支持和稱贊，并呼吁其他網(wǎng)友一起抵制私密視頻的流出。

女性的個(gè)人隱私被侵犯不是什么新鮮事，但蔣夢(mèng)婕作為公眾人物，通過社交媒體發(fā)聲，將自己被偷拍、被勒索的經(jīng)歷分享給公眾的確需要很大的勇氣，這一舉動(dòng)無疑是值得鼓勵(lì)和支持的。

一方面，她的個(gè)人經(jīng)歷的分享，使得 " 女性被偷拍 "" 利用女性隱私進(jìn)行敲詐勒索 " 成為公共議題，引起社會(huì)輿論的關(guān)注。 蔣夢(mèng)婕提及的司法機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)勒索者采取司法措施，這對(duì)公眾而言也是一次很好的普法教育。

另一方面，長期以來有種 " 受害者有罪論 " 的聲音，指責(zé)被偷拍的女性是因?yàn)榇┲^于暴露才招致被偷拍、私密視頻外露的女性最初就不該拍攝私密視頻等。這種 " 受害者有罪論 " 的聲音，使得許多女性被害人因恥感而選擇沉默隱忍，兩位女演員的報(bào)警以及蔣夢(mèng)婕的公開發(fā)聲有助于那些有類似經(jīng)歷的女性被害人消除恥感，以批判性的眼光重新審視自己的被害經(jīng)歷，克服自我歸罪的傳統(tǒng)認(rèn)知，使得以后可能面臨同樣經(jīng)歷的女性能夠勇敢站出來指控此類違法犯罪行為。

事實(shí)上，網(wǎng)友在這兩起風(fēng)波中自發(fā)地聲援兩位女演員，抵制相關(guān)視頻的流出和傳播，為她們營造出支持性的輿論氛圍，已經(jīng)說明了 " 受害者有罪論 " 在公共空間的接受度已大幅縮小。

在英國，偷拍可以直接入刑

需要注意的是，偷拍的法律定性仍有很大的討論空間。盡管我國《治安管理處罰法》第 42 條第 6 款規(guī)定，偷拍他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

但在實(shí)踐中，女性被偷拍的報(bào)道層出不窮，其中一個(gè)重要原因就是我國法律對(duì)偷拍行為的處罰力度過小，使得偷拍者的違法成本低。

而偷拍者在偷拍得逞后，借助網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點(diǎn)，將偷拍的照片、視頻等放在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)，短時(shí)間內(nèi)即可獲得豐厚的利潤，只要不案發(fā)，這就是一門一本萬利的生意。

在巨大經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，《治安管理處罰法》對(duì)偷拍的輕微處罰難以對(duì)偷拍者形成有效震懾。 事實(shí)上已經(jīng)有數(shù)據(jù)顯示，我國目前曝出的偷拍案件，九成以上都是為了獲利，因此如何實(shí)現(xiàn)對(duì)偷拍行為的有效懲治，需要綜合、系統(tǒng)地予以考慮。

從比較法的視角來看，域外已經(jīng)有國家將偷拍規(guī)定為犯罪。英國的英格蘭和威爾士在 2019 年 2 月 12 號(hào)頒布了《窺陰（犯罪）法》，正式將裙底偷拍（upskirting）的行為規(guī)定為刑事犯罪。

該法規(guī)定，行為人為了獲得性滿足，或者造成被害人羞辱、痛苦或者驚恐，未經(jīng)被害人同意而把鏡頭伸到其衣服底下，偷拍被害人的生殖器或者臀部，或者偷拍覆蓋被害人生殖器或臀部的內(nèi)衣的，都構(gòu)成犯罪，最高可被判處兩年監(jiān)禁刑。

雖然英文表述為 " 裙底偷拍 "，但事實(shí)上該法并沒有對(duì)被害人的性別加以限制，偷拍男性也有可能構(gòu)成犯罪。

該法頒布后，英國政府的官網(wǎng)上有專門的頁面介紹什么是 " 裙底偷拍 "，會(huì)給受害者帶來怎樣的影響，犯罪者將面臨怎樣的刑罰，希望以此威懾人們不要犯此類罪行。其中，以獲得性滿足為目的而偷拍的，情節(jié)嚴(yán)重者將會(huì)被列入性犯罪者的 " 黑名單 "。

偷拍裙底的行為是對(duì)受害者隱私的羞辱性冒犯，任何人、任何性別者都有可能成為偷拍的受害者，" 我們希望受害者知道，并且相信警方會(huì)認(rèn)真對(duì)待他們的投訴舉報(bào) "。該政府頁面還對(duì)被偷拍的受害者提供了遭遇偷拍后的行動(dòng)指引，其中特別提到受害者不要沉默隱忍，而要尋求幫助——Please don ’ t suffer in silence，seek support。