【資料圖】

【本文來自《“監(jiān)獄視頻會見20分鐘50元”是否經(jīng)招投標？河北監(jiān)獄管理局回應》評論區(qū)，標題為小編添加】

我嚴重懷疑評論的人里到底有沒有懂公司運營的。這是標準不合理的又一例證，以及順便證明了訟棍這種生物只懂法但不知為何要有法。

招標的前提是有有效競標者。這軟件說白了在省內(nèi)屬于無競品狀態(tài)，招標就只能走單一來源采購，招也只能招了個寂寞。

監(jiān)獄的視頻系統(tǒng)不是隨便啥都行的，能不受監(jiān)管畫面不受處理的隨便跟外面打視頻電話，那你是在蹲監(jiān)獄還是在度假？光這一條就刷掉了幾乎所有對手。然后又要盡量跟其他監(jiān)獄同步，方便百姓，一個單位一套系統(tǒng)，辦個事注冊一堆賬號的事可是天天被人罵的。那這么一來直接就沒競爭了。還要求人家必須走招標就純屬有病了，這說明這個律師連基礎常識都沒有。

至于定價，我不覺得50很貴。這是探監(jiān)，又不是包電話粥，按三大運營商打電話收費來，你信不信他們公司更開心，便宜成這樣，不如給犯人人手一臺電腦，24小時跟同伙掛著電話了。

每個人十天半個月才能用一次的系統(tǒng)，想要抹平研發(fā)和運維成本，50塊錢夠用不夠用都另說。再說本就不鼓勵服刑人員用這套系統(tǒng)，他是來服刑的，又不是來度假的，更貴點才對。

國內(nèi)其實很多很多方面都有類似的情況，法規(guī)要求大于幾十萬的采購必須走招投標，而招投標法則要求必須有足夠多數(shù)量的不同的廠商帶著各自相同功能的產(chǎn)品來競標。在招投標法中規(guī)定的包括本條在內(nèi)、以及諸如禁止對著蘿卜挖坑等條款，均是用于防治圍標的，不能讓一個廠商直接控制了市場，達到壟斷。

這本意是好的，但是！！當客戶的需求細致到一定地步，需求貨物專精到某個偏門的細分領域，壟斷就不可避免。比方說你想買euv光刻機，然后要求阿斯邁必須走招投標，要找三個同樣技術水平的光刻機來跟他同臺競技，這可能嗎？世界上壓根沒這玩意啊。

這種情況其實一點也不少見，比方說某政府企業(yè)用的華為的全套it設備，然后進行二期升級，那他勢必要求全部軟硬件跟一期設備兼容、配件互通吧，要不然一期錢白花了啊，那這種情況下，除了華為以外其他人的產(chǎn)品都不合格，就是事實上單項目壟斷狀態(tài)。監(jiān)獄這算比較偏門的行當了了，發(fā)生這種事很正常。