(資料圖)

農(nóng)民日?qǐng)?bào)在7月5號(hào)發(fā)表評(píng)論不管是拆除非法搭建的浮橋或者是處理其他鄉(xiāng)村治理的問題，有關(guān)部門執(zhí)法都是為了去維護(hù)公共秩序，在執(zhí)法的過程中如果不能夠保障群眾的利益，就和執(zhí)法為民的初衷背道而馳。

這件事情之所以會(huì)引發(fā)公眾的熱議，是因?yàn)檫@件事情中的處罰結(jié)果和人們的認(rèn)知已經(jīng)發(fā)生了沖突，從法律的角度看個(gè)人建橋需要有關(guān)部門批報(bào)，日常生活中修路修橋在老百姓的認(rèn)知中都是一個(gè)善舉，尤其是在本事件中修橋者并沒有強(qiáng)制他人交過橋費(fèi)，一共收了52950元的過橋費(fèi)，經(jīng)過法院審理之后全部退還，其中有2萬塊錢是本村繳費(fèi)最多的一個(gè)村民，法院再退還之后，他又將這筆錢退還給了修橋者，給出的理由是這座橋確實(shí)給他帶來了方便，在某種程度上這座橋是經(jīng)過了村民的認(rèn)可，也代表了村民對(duì)于修橋村民的同情。

村民私自修橋的時(shí)候沒有以此獲得高額不當(dāng)牟利，細(xì)算下來還搭進(jìn)去了非常多的成本，建橋之后從來沒有發(fā)生過任何安全問題，這座浮橋便利了當(dāng)?shù)貎砂度罕姷纳钌a(chǎn)，修橋者獲得如此重的懲罰公眾難以接受。