(資料圖)

農(nóng)民日報在7月5號發(fā)表評論不管是拆除非法搭建的浮橋或者是處理其他鄉(xiāng)村治理的問題，有關(guān)部門執(zhí)法都是為了去維護公共秩序，在執(zhí)法的過程中如果不能夠保障群眾的利益，就和執(zhí)法為民的初衷背道而馳。

這件事情之所以會引發(fā)公眾的熱議，是因為這件事情中的處罰結(jié)果和人們的認知已經(jīng)發(fā)生了沖突，從法律的角度看個人建橋需要有關(guān)部門批報，日常生活中修路修橋在老百姓的認知中都是一個善舉，尤其是在本事件中修橋者并沒有強制他人交過橋費，一共收了52950元的過橋費，經(jīng)過法院審理之后全部退還，其中有2萬塊錢是本村繳費最多的一個村民，法院再退還之后，他又將這筆錢退還給了修橋者，給出的理由是這座橋確實給他帶來了方便，在某種程度上這座橋是經(jīng)過了村民的認可，也代表了村民對于修橋村民的同情。

村民私自修橋的時候沒有以此獲得高額不當(dāng)牟利，細算下來還搭進去了非常多的成本，建橋之后從來沒有發(fā)生過任何安全問題，這座浮橋便利了當(dāng)?shù)貎砂度罕姷纳钌a(chǎn)，修橋者獲得如此重的懲罰公眾難以接受。