【原創(chuàng)】文/汐溟

(資料圖片僅供參考)

當(dāng)事人聯(lián)合投資影視劇，制作完成對(duì)制作成本決算后當(dāng)事人如有異議，負(fù)責(zé)決算的一方應(yīng)該作出合理解釋?zhuān)员划愖h且無(wú)法協(xié)商一致的，可能經(jīng)歷專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)程序。實(shí)際制作成本通常以審計(jì)報(bào)告確定的成本金額為準(zhǔn)。如果審計(jì)報(bào)告無(wú)法確定成本金額，不能以審計(jì)報(bào)告作為認(rèn)定制作成本的依據(jù)，如何確定最終制作成本？

甲乙聯(lián)合投資電視劇，約定甲負(fù)責(zé)該劇的制作及投資的管理，雙方按實(shí)際出資比例分配發(fā)行收益。該劇制作完成后，甲對(duì)該劇進(jìn)行決算，依據(jù)甲出具的決算單，該劇制作成本為5400萬(wàn)，其中有票據(jù)的成本是4780萬(wàn)。乙不認(rèn)可甲主張的制作成本金額，申請(qǐng)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告載明：審計(jì)結(jié)論：成本費(fèi)用支出總額1671萬(wàn)元，收入總額10890498.58元。鑒于審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，無(wú)法確認(rèn)該支出和收入總額。

對(duì)于審計(jì)報(bào)告的結(jié)論，甲回應(yīng)稱該劇財(cái)務(wù)賬目是流水賬，全部賬目已經(jīng)提交審計(jì)，分別有合同和轉(zhuǎn)賬、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單、支出憑單及所附的憑證。甲列明了各項(xiàng)費(fèi)用及支出的金額，包含：劇本策劃費(fèi)、導(dǎo)演組勞務(wù)支出等。為證明前述支出,甲提交了關(guān)于成本支出的財(cái)務(wù)資料。以化妝項(xiàng)為例，甲提交了其與車(chē)英簽署的《化妝組承攬合同》，記載的稅后酬金53.3萬(wàn)元。支出憑單記載的車(chē)英化妝組人員勞務(wù)費(fèi)一二期160100元，姜京浩2017年6月16日向車(chē)英轉(zhuǎn)賬106600元，易珅名2017年5月31日向車(chē)英轉(zhuǎn)賬53500元；支出憑單記載的車(chē)英化妝組材料費(fèi)預(yù)付款5萬(wàn)元，姜京浩2017年6月21日向車(chē)英轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，易珅名2017年5月31日向車(chē)英轉(zhuǎn)賬53500元；支出憑單記載化妝組人員打包車(chē)英四期三期款159700元，朵兒影視公司2017年8月8日向車(chē)英轉(zhuǎn)賬159700元；支出憑單記載化妝組尾款213200元，朵兒影視公司2017年9月26日向車(chē)英轉(zhuǎn)賬21.32萬(wàn)元。以上化妝組轉(zhuǎn)賬共計(jì)636500元。

如何確定該劇的實(shí)際制作成本？

首先，該案中，在雙方對(duì)制作成本產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)曾有專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)，但審計(jì)報(bào)告所作結(jié)論為鑒于審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，無(wú)法確認(rèn)該支出和收入總額，即無(wú)法確定成本費(fèi)用支出總額1671萬(wàn)元系甲對(duì)該劇的制作支出。該案雖有審計(jì)程序，但審計(jì)報(bào)告卻無(wú)法作為認(rèn)定制作成本的依據(jù)。而且，其作出的成本費(fèi)用支出為1671萬(wàn)元的認(rèn)定與甲主張的5400萬(wàn)數(shù)額以及能提供票據(jù)成本4780萬(wàn)的相差甚遠(yuǎn)，該專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告甚至無(wú)參考的價(jià)值。

其次，甲無(wú)法提供所有項(xiàng)目的合同及支出憑單，對(duì)于制作成本，無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定，只能依據(jù)甲提供的證據(jù)進(jìn)行酌情認(rèn)定。

再次，甲負(fù)責(zé)該電視劇的拍攝制作，同時(shí)管理投資，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)賬簿，對(duì)于制作成本，甲應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第四，部分支出項(xiàng)僅能提供費(fèi)用清單無(wú)法提供全部合同及全部銀行轉(zhuǎn)賬記錄，盡管達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，但支出若符合常理，可以作為酌定的參考，對(duì)其支出金額可酌定支持。

第五，部分支出項(xiàng)中，合同與轉(zhuǎn)賬流水不完全對(duì)應(yīng)，可將合同載明的內(nèi)容作為計(jì)算支出的參考。

第六，部分支出項(xiàng)中，有的只有合同無(wú)對(duì)應(yīng)的支出憑證或費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單，有的有支出憑證或費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單而無(wú)對(duì)應(yīng)的合同。在拍攝中，可能出現(xiàn)現(xiàn)金支出和臨時(shí)聘用演員的情形，前述支出也屬合理。若支出憑證有甲所聘審核人員簽字，憑證所載明的支出內(nèi)容確實(shí)是電視劇拍攝范圍所需要，可作為酌定參考的依據(jù)。

該案中，法院經(jīng)核算，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，酌定電視劇總成本系4780萬(wàn)元。4780萬(wàn)元系甲能提供票據(jù)的成本，該案中，只要能提供票據(jù)，都能得到支持。票據(jù)主要指支出憑證如銀行轉(zhuǎn)賬單、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單、收據(jù)和發(fā)票。如果票據(jù)相對(duì)規(guī)范，有審核人員簽字或單位簽章，能顯示資金用途，資金用途與電視劇項(xiàng)目有關(guān)，可基本推定該支出的真實(shí)性及合理性，可以歸入成本支出范圍。

嚴(yán)格來(lái)講，為證明支出的真實(shí)性，合同、支出憑證和發(fā)票三者均應(yīng)舉證。合同用于證明交易的性質(zhì)和資金的用途，支出憑證用于證明資金支出的事實(shí)，發(fā)票用于證明收取資金一方對(duì)所收資金性質(zhì)的認(rèn)定。訴訟中，如一方證明律師費(fèi)支出，需提供律師代理合同，銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及發(fā)票，通常三者齊全才能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。在電視劇拍攝中，財(cái)務(wù)管理存在并不規(guī)范的情形，證明標(biāo)準(zhǔn)可適度調(diào)低。有時(shí)小額支出可能為提高效率而未簽合同，如短期租車(chē)，有些勞務(wù)是日結(jié)薪酬，存在只有支出憑證或收據(jù)而無(wú)合同的情形，但該類(lèi)支出確實(shí)為電視劇項(xiàng)目支出。反之，如果有合同而無(wú)票據(jù)，無(wú)法確定是否支出的事實(shí)，合同較票據(jù)的證明力其實(shí)更低。

在影視拍攝制作中，能夠提供合同及對(duì)應(yīng)的票據(jù)，具有最高的證明力，能夠確定支出的真實(shí)性，可以作為成本支出的依據(jù)；能提供有效或規(guī)范的票據(jù)但無(wú)合同，證明力次之，若能顯示支出用途且確為項(xiàng)目所需，可推定支出的真實(shí)性；僅能提供合同無(wú)對(duì)應(yīng)的票據(jù)，應(yīng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)事人的解釋?zhuān)们橥贫ㄖС龅恼鎸?shí)性和合理性。

本文案例改編自北京市第二中級(jí)人民法院（2022）京02民終3184號(hào)民事判決書(shū)