《港灣商業(yè)觀察》施子夫5月18日，深交所上市審核委員會(huì)將召開(kāi)2023年第32次上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將審議北京諾康達(dá)醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱，諾康達(dá)）的首發(fā)事項(xiàng)。此次并非諾康達(dá)首次闖關(guān)IPO。2019年4月，諾康達(dá)曾申報(bào)科創(chuàng)板，但于不久后撤回。改道創(chuàng)業(yè)板，深交所對(duì)于諾康達(dá)共發(fā)起過(guò)兩輪問(wèn)詢，其中第一輪問(wèn)詢問(wèn)題高達(dá)31個(gè)，涉及范圍包括創(chuàng)業(yè)板定位、前次申報(bào)、大股東杭州泰然、關(guān)聯(lián)交易等。

【資料圖】

01

前次IPO信披不充分遭問(wèn)詢

諾康達(dá)成立于2013年7月，官網(wǎng)顯示，公司是一家以輔料研究為基礎(chǔ)、制劑技術(shù)為核心的CRO服務(wù)企業(yè)，可為合作伙伴提供藥品（仿制藥和新藥）、醫(yī)療器械、特醫(yī)食品，臨床前藥學(xué)研究、臨床研究、注冊(cè)申報(bào)、上市后再評(píng)價(jià)等全鏈條的研發(fā)服務(wù)。

公開(kāi)信息顯示，2019年4月，諾康達(dá)曾申報(bào)科創(chuàng)板，保薦機(jī)構(gòu)為德邦證券。在經(jīng)過(guò)來(lái)自上交所的一輪問(wèn)詢后，同年7月，諾康達(dá)終止審核。根據(jù)上海證券交易所科創(chuàng)板上市審核中心出具的《關(guān)于對(duì)北京諾康達(dá)醫(yī)藥科技股份有限公司予以監(jiān)管警示的決定》（上證科審（自律監(jiān)管）〔2020〕2號(hào)），諾康達(dá)在前次科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)過(guò)程中未充分披露與當(dāng)時(shí)第二大客戶亦嘉新創(chuàng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易，招股說(shuō)明書(shū)相關(guān)信息披露不規(guī)范。諾康達(dá)此次選擇闖關(guān)深市創(chuàng)業(yè)板，保薦機(jī)構(gòu)也變更為中信建投。上述兩起事件，都引起了深交所的關(guān)注。

在深交所第一輪問(wèn)詢函中，監(jiān)管要求諾康達(dá)說(shuō)明前次申報(bào)中未充分披露關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的原因；前次申報(bào)的撤回原因、存在的主要問(wèn)題及整改情況；更換相關(guān)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)的原因，是否存在違法違規(guī)行為等。對(duì)此，諾康達(dá)回復(fù)表示，公司與亦嘉新創(chuàng)僅系業(yè)務(wù)合作關(guān)系，公司及實(shí)控人、董監(jiān)高以及關(guān)聯(lián)方未曾實(shí)際持有亦嘉新創(chuàng)的任何權(quán)益，也未曾參與過(guò)經(jīng)營(yíng)管理。亦嘉新創(chuàng)的間接股東與公司外部股東杭州泰然、寧波萬(wàn)乘的間接股東之間存在個(gè)別重合。上述間接股東在亦嘉新創(chuàng)、公司持有的權(quán)益比例均較小。基于此，前次申報(bào)中公司未將亦嘉新創(chuàng)作為關(guān)聯(lián)方認(rèn)定，未將與亦嘉新創(chuàng)之間的交易作為關(guān)聯(lián)交易充分披露。

同時(shí)，諾康達(dá)還稱，為進(jìn)一步減少信息披露不規(guī)范的相關(guān)影響，公司決定撤回申請(qǐng)，經(jīng)上交所同意于2019年7月24日終止審核。對(duì)于更換證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，諾康達(dá)表示，主要原因系前次申報(bào)中介機(jī)構(gòu)在人員協(xié)調(diào)、時(shí)間進(jìn)度等方面未能滿足公司要求，且公司傾向于選擇行業(yè)經(jīng)驗(yàn)更豐富的中介機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)，基于正常商業(yè)考量和市場(chǎng)化遴選更換了本次申報(bào)的中介機(jī)構(gòu)，公司更換中介機(jī)構(gòu)不存在違法違規(guī)行為，亦不存在因財(cái)務(wù)不規(guī)范、信息披露不規(guī)范或其他違法違規(guī)行為導(dǎo)致前次申報(bào)中介機(jī)構(gòu)終止合作的情形。

02

第二大股東的實(shí)控人被判無(wú)期

在諾康達(dá)收到的兩輪問(wèn)詢函中，監(jiān)管都對(duì)諾康達(dá)第二大股東杭州泰然進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注。根據(jù)申報(bào)材料及審核問(wèn)詢回復(fù)顯示，持有諾康達(dá)10.99%股份的杭州泰然，其執(zhí)行事務(wù)合伙人為重慶泰然天合。而重慶泰然天合其控股股東、實(shí)控人潘寶鋒控制的浙江小泰科技有限公司曾因涉嫌非法吸收公眾存款被杭州市公安局濱江分局立案調(diào)查，重慶泰然天合所持的杭州泰然1.03%的財(cái)產(chǎn)份額被凍結(jié)。

2022年4月，杭州中院對(duì)潘寶鋒案作出一審判決，潘寶鋒犯集資詐騙罪，被判處無(wú)期徒刑并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、退賠違法所得。截至首輪問(wèn)詢回復(fù)出具日，杭州泰然持有諾康達(dá) 10.99%的股份尚未被凍結(jié)，但存在權(quán)利受限以及被拍賣、變賣等處置風(fēng)險(xiǎn)。深交所要求諾康達(dá)結(jié)合潘寶鋒所涉案件的最新進(jìn)展及預(yù)計(jì)執(zhí)行完成時(shí)間，說(shuō)明杭州泰然股份被凍結(jié)風(fēng)險(xiǎn)是否對(duì)公司股權(quán)清晰造成重大不利影響；相關(guān)信息披露與風(fēng)險(xiǎn)提示是否充分；杭州泰然是否存在其他可能影響公司股權(quán)清晰或股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的情形與未披露事項(xiàng)。

諾康達(dá)表示，杭州泰然并非公司的控股股東、實(shí)際控制人或其一致行動(dòng)人，其股份凍結(jié)風(fēng)險(xiǎn)不影響實(shí)際控制人陶秀梅、陳鵬控制的公司36.72%的股份。該案件被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)影響公司股份權(quán)屬清晰，不會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)際控制人變化，亦不會(huì)影響公司控制權(quán)穩(wěn)定性。

同時(shí)，諾康達(dá)還提及，除因潘寶鋒涉嫌非法集資的凍結(jié)情形外，杭州泰然的名義份額持有人郭釩亦存在非法吸收公眾存款的行為，但鑒于該等份額并非其實(shí)際持有，而系其父親的哥哥郭光明持有，郭光明不存在涉嫌非法集資或其他違法違規(guī)事項(xiàng)。二股東實(shí)控人違法被罰，是否會(huì)影響上市進(jìn)程？著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，“對(duì)擬上市公司影響較小，但此舉無(wú)疑會(huì)引發(fā)外界對(duì)于公司內(nèi)控問(wèn)題的關(guān)注?！?/p>

03

毛利率波動(dòng)、應(yīng)收賬款居高不下

根據(jù)諾康達(dá)遞交深交所的招股書(shū)顯示，公司基于自主研發(fā)的制劑技術(shù)平臺(tái)，采取受托研發(fā)服務(wù)和自主立項(xiàng)研發(fā)服務(wù)，為各類制藥企業(yè)及藥品研發(fā)投資企業(yè)提供藥學(xué)研究、非臨床研究及臨床研究等服務(wù)。諾康達(dá)的兩項(xiàng)服務(wù)均包括藥學(xué)研究、非臨床研究和臨床研究服務(wù)。其中藥學(xué)研究主要包括仿制藥開(kāi)發(fā)、一致性評(píng)價(jià)、創(chuàng)新藥（1 類新藥、改良型新藥）、醫(yī)療器械及特醫(yī)食品的研發(fā)等。

從2020年至2022年（以下簡(jiǎn)稱，報(bào)告期內(nèi)）諾康達(dá)實(shí)現(xiàn)收入分別為1.47億元、2.14億元和2.76億元；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為2250.10萬(wàn)元、5857.60萬(wàn)元和8306.30萬(wàn)元；扣非后歸母凈利潤(rùn)分別為1830.61萬(wàn)元、5245.28萬(wàn)元和6643.33萬(wàn)元。2023年1-3月，公司實(shí)現(xiàn)收入5725.15萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)25.35%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)1407.44萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)227.97%；扣非后歸母凈利潤(rùn)472.16萬(wàn)元。同比增長(zhǎng)93.09%。對(duì)于一季度的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，諾康達(dá)將其歸因于公司仿制藥開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)持續(xù)增長(zhǎng)和自主立項(xiàng)研發(fā)服務(wù)特醫(yī)食品收入增加所致。

從業(yè)務(wù)構(gòu)成來(lái)看，受托研發(fā)服務(wù)中的仿制藥開(kāi)發(fā)在過(guò)去三年的收入均占總收入的五成及以上。報(bào)告期內(nèi)，該項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)收入分別為7761.71萬(wàn)元、1.19億元和1.66億元，占比分別為52.76%、55.83%和60.09%。雖然在過(guò)去三年，諾康達(dá)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)都較為穩(wěn)定，但不可忽視的是，公司的毛利率呈現(xiàn)一定的波動(dòng)性。

報(bào)告期內(nèi)，諾康達(dá)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為53.91%、47.94%和50.34%。其中2021年公司毛利率較上一個(gè)年度下滑5.97個(gè)百分點(diǎn)；2022年毛利率則同比提升2.4個(gè)百分點(diǎn)。毛利率貢獻(xiàn)率最高的藥學(xué)研究錄得毛利率分別為61.01%、49.47%、49.49%，三年之內(nèi)下滑了11.52個(gè)百分點(diǎn)。在2021年、2022年，自主立項(xiàng)研發(fā)服務(wù)的毛利率分別為87.18%、77.59%，同比也下滑了9.59個(gè)百分點(diǎn)。臨床研究的毛利率則分別為3.06%、9.55%和26.76%，三年之內(nèi)增長(zhǎng)了23.7個(gè)百分點(diǎn)。

值得注意的是，盡管諾康達(dá)在招股書(shū)中不斷強(qiáng)調(diào)自身的研發(fā)實(shí)力，但從數(shù)據(jù)來(lái)看，公司的研發(fā)投入并不算突出。截至2022年底，諾康達(dá)共有研發(fā)技術(shù)人員320名，占比87.19%，已獲得授權(quán)發(fā)明專利59項(xiàng)。報(bào)告期內(nèi)，諾康達(dá)研發(fā)費(fèi)用分別為2760.75萬(wàn)元、1789.81萬(wàn)元和2080.98萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為18.76%、8.36%和7.55%。

同一時(shí)期，同行可比公司研發(fā)費(fèi)用率分別為8.24%、8.78%和10.86%。除2020年外，諾康達(dá)的研發(fā)費(fèi)用率均低于行業(yè)平均水平。諾康達(dá)表示，2022年公司研發(fā)費(fèi)用率低于行業(yè)均值系百誠(chéng)醫(yī)藥上市后研發(fā)費(fèi)用金額和研發(fā)費(fèi)用率大幅增加，拉高了同行業(yè)可比上市公司平均值；另一方面系公司 2022 年在執(zhí)行項(xiàng)目增加，營(yíng)業(yè)收入較上年同期增加，研發(fā)費(fèi)用率有所下降所致。

此外，諾康達(dá)還在招股書(shū)中提及自身的應(yīng)收賬款和合同資產(chǎn)回收風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告期各期末，諾康達(dá)應(yīng)收賬款和合同資產(chǎn)合計(jì)余額分別為7737.44萬(wàn)元、1.14億元和1.65億元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為52.59%、53.09%和59.69%。諾康達(dá)在招股書(shū)中表示，“若未來(lái)公司應(yīng)收賬款和合同資產(chǎn)出現(xiàn)不能按期收回或無(wú)法收回而發(fā)生壞賬的情況，將可能導(dǎo)致公司相應(yīng)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度下降、壞賬損失增加，從而影響公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。”

此次IPO，諾康達(dá)計(jì)劃擬募資7.5億元，除了用于藥物制劑技術(shù)升級(jí)及智能化生產(chǎn)項(xiàng)目、藥品研發(fā)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目外，還計(jì)劃投入2億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。（港灣財(cái)經(jīng)出品）

原文標(biāo)題:換板、換保薦機(jī)構(gòu)與二股東被判無(wú)期，諾康達(dá)研發(fā)費(fèi)用率驟降毛利率波動(dòng)大